||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13878/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Китайский цемент" (Алтуфьевское шоссе, д. 37, стр. 22, Москва, 127410) б/н и б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008 по делу N А40-57611/08-126-192, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленного требования по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Китайский цемент" (далее - общество) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по городу Москве (далее - инспекция) от 24.07.2008 N 9460.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008 в удовлетворении требования отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано незаконным в части начисления пени в размере 97 206 рублей 38 копеек и привлечения общества к ответственности в виде штрафа в размере 583 676 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.06.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 в части удовлетворения требования общества о признании недействительным решения инспекции в части начисления обществу пени в размере 97 206 рублей 38 копеек и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 583 676 рублей оставлено без изменения. В остальной части постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение Арбитражного суда города Москвы об отказе обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части начисления 2 918 380 рублей налога на добавленную стоимость оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.09.2009 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 об отказе в удовлетворении требования (в указанной части), общество просит отменить эти судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, суды, отказывая в удовлетворении его требования, не в полном объеме исследовали фактические обстоятельства дела и не дали им должной оценки.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Согласно пункту 5 статьи 173 Кодекса, в случае, если лицами, не являющимися налогоплательщиками или являющимися налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, выставлены покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога на добавленную стоимость, ими исчисляется сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).

Судами установлено, что общество в спорный период в силу пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации не признавалось налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, поскольку использовало упрощенную систему налогообложения. При этом общество выставляло в адрес контрагентов счета-фактуры с выделением в них сумм налога на добавленную стоимость, однако, получив указанные суммы, данный налог в бюджет не перечислило.

Доводы общества, изложенные в заявлении, рассматривались судами апелляционной и кассационной инстанций и признаны необоснованными. Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая определена главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изучив судебные акты, доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-57611/08-126-192 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.12.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"