||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13773/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Новгородской области (ул. 3 КДО, д. 3, г. Малая Вишера, 174260) от 23.09.2009 N 2.2 14/21459 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А44-1923/2008 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению ООО "ЮПМ-Кюммене Чудово" (ул. Державина, г. Чудово) к межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Новгородской области о признании частично недействительным ее решения от 11.03.2008 N 270.

Суд

 

установил:

 

ООО "ЮПМ-Кюммене Чудово" обратилось в арбитражный суд Новгородской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Новгородской области о признании частично недействительным ее решения от 11.03.2008 N 270 в части отказа в возмещении 67 118 рублей налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года и об обязании налогового органа возместить указанную сумму налога.

Решением суда первой инстанции от 22.08.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 13.02.2009, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 25.06.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Суды пришли к выводу, что представленные в налоговый орган обществом документы в подтверждение правомерности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость в совокупности подтверждают реальность совершенных в рамках договоров с ООО СК "Альфа" хозяйственных операций, действительное исполнение договоров обеими сторонами, договоры, счета-фактуры подписаны собственноручно уполномоченным лицом - Пылаевым А.В. на основании доверенности от 01.07.2007, что подтверждено заключением экспертизы. Факт выполнения ООО "СК "Альфа" работ дополнительно подтвержден и свидетельскими показаниями работников посредника - ООО "Гарант".

Налоговый орган не оспаривает достоверность представленной обществом доверенности от 01.07.2007 на право Пылаева А.В. на подписание документов от имени ООО СК "Альфа"; с заявлением о фальсификации обществом этого документа инспекция в ходе рассмотрения спора в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд не обращалась.

Все документы, составленные от имени ООО СК "Альфа", заверены печатью указанной организации, достоверность которой надлежащими доказательствами не опровергнута.

Суды приняли во внимание все обстоятельства деятельности заявителя и его контрагента, связанные со спорными сделками и их документальным оформлением. Суды установили, что общество зарегистрировано в установленном законом порядке, денежные средства в оплату выполненных работ перечислялись обществом ему на расчетные счета в банках; доказательств того, что организация не представляет налоговую отчетность и относится к категории налогоплательщиков, представляющих "нулевую" отчетность, инспекция не представила.

Пылаев А.В. подтвердил факт подписание документов от имени ООО СК "Альфа", что отражено в протоколе допроса свидетеля от 28.02.2008 N 6. Доводы инспекции об обратном противоречат материалам дела.

Суды указали, что налогоплательщик действовал с надлежащей долей осмотрительности, и у заявителя не было оснований усомниться в реальной деятельности ООО СК "Альфа", доказательств его осведомленности об отсутствии у лица, подписавшего документы (включая счета-фактуры) такового права, ответчик не представил. Доказательств совершения обществом спорных операций исключительно с целью получения необоснованной налоговой выгоды инспекция также не представила.

На основании вышеизложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Неправильного применения норм права не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-1923/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2009 по делу N А44-1923/2008 Арбитражного суда Новгородской области отказать.

 

Председательствующий

судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"