||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13761/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецодежда-Люкс" (ул. Брянской пролетарской дивизии, д. 1а, кв. 43, г. Брянск, 241035, Немцу А.Г.) о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А09-10050/05-27-26 Арбитражного суда Брянской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спецодежда-Люкс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к закрытому акционерному обществу "Риэлт-Сервис" (ул. Фокина, д. 121а, г. Брянск, 241050; далее - ответчик) об оспаривании зарегистрированного права ответчика на долю 73/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - административный корпус, условный номер 15-01/28-36-279, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. Пионерская, д. 7.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены управление Федеральной регистрационной службы по Брянской области (ул. Степная, д. 2а, г. Брянск, 241050), общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (ул. Пионерская, д. 7, г. Брянск, 241050), общество с ограниченной ответственностью "Прометей-ЛЭНД" (ул. Пионерская, д. 7, г. Брянск, 241050), Кузнецов Н.В. (ул. Строителей, д. 2-15, пос. Белые Берега, 241020).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Как полагает общество, материалы дела подтверждают факт передачи ему спорного имущества от общества с ограниченной ответственностью "РТИ-Спецодежда" на основании учредительного договора.

По мнению общества, выводы судов относительно обстоятельств дела непоследовательны, противоречивы и сделаны на основе недопустимых доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как усматривается из оспариваемых судебных актов, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и пришел к выводам о том, что из учредительного договора о создании общества невозможно установить, что обществу в качестве вклада в уставный капитал причиталось именно спорное здание, которое к тому же уже было продано учредителем общества на момент подписания учредительного договора. При этом судом были мотивированно отклонены аргументы о недействительности оспариваемого обществом права ответчика, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность таких доводов, не представлено.

Суды апелляционной и кассационной инстанции с такой правовой оценкой материалов дела согласились.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы, судебная коллегия пришла к выводу, что судами правильно применены нормы материального и процессуального права к установленным фактическим обстоятельствам, установление и переоценка которых заново в компетенцию суда надзорной инстанции не входит.

Кроме того, принятые по настоящему делу судебные акты корреспондируют с судебными актами по другому делу, рассмотренному теми же судами по спору в связи с тем же зданием (Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2008 и от 24.11.2008 N 9135/08).

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-10050/05-27-26 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.10.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"