||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N 13704/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Правовые ресурсы" (а/я 40, г. Москва, 123007) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2009 по делу N А40-35116/08-85-253, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Правовые ресурсы" к ООО Компания "Союз Агат-Фил" о взыскании с ответчика 655 695 рублей 86 копеек неосновательного обогащения (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2009 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 решение от 22.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 решение от 22.04.2009 и постановление от 18.06.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 11.08.2006 между ООО Компания "Союз Агат-Фил" (арендодатель) и ООО "Экситон-Юг-Инвест" (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 84,9 кв. м.

Во исполнение пункта 10.1 договора ООО "Экситон-Юг-Инвест" перечислило ООО Компания "Союз Агат-Фил" обеспечительный платеж в сумме 960 520 рублей 78 копеек, эквивалентный базовой арендной плате за последние три месяца срока аренды.

Согласно пункту 10.3.3 договора аренды арендодатель имеет право в одностороннем порядке произвести вычет из суммы обеспечительного депозита в размере всей суммы обеспечительного депозита в случае, если договор аренды прекратил свое действие по вине арендатора.

Договор аренды нежилого помещения от 11.08.2006 был расторгнут 24.07.2007 в связи с ненадлежащим выполнением ООО "Экситон-Юг-Инвест" обязанностей по внесению арендных платежей.

ООО "Экситон-Юг-Инвест" на основании договора цессии от 23.12.2007 уступило ООО "Правовые ресурсы" право требования с ООО "Компания "Союз Агат-Фил" суммы неосновательного обогащения.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что неосновательного обогащения у ответчика не возникло, так как удержание обеспечительного депозита было осуществлено ответчиком в соответствии с условиями договора аренды.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-35116/08-85-253 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"