||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13375/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНОГО АКТА

ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления федеральной почтовой связи Тульской области - филиал ФГУП "Почта России" от 15.09.2008 N 71.3-02/2499 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2008 по делу N А68-818/07-99/17-258/17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2009,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тульской области (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тульской области) (далее - ТУ ФАУФИ по Тульской области) к открытому акционерному обществу "ЦентрТелеком" о признании права федеральной собственности на нежилые помещения общей площадью 477,8 кв. м, лит. А, расположенные по адресу: Тульская область, г. Ефремов, ул. Горького, 28, с номерами комнат на поэтажном плане, согласно данным технического паспорта по состоянию на 10.08.2007: подвал - N 12, 15, 16; 1 этаж - N 2, 3, 16 - 23, 26, 27, 30 - 41; 2 этаж - N 18 - 20, 24, 56, 57.

В обоснование иска указано, что эти помещения с шестидесятых годов и по настоящее время находятся в пользовании предприятия почтовой связи, в силу прямого указания закона являются федеральной собственностью, приватизация которых действующим законодательством запрещена.

ОАО "ЦентрТелеком" получило в собственность спорные помещения от его правопредшественников в результате ничтожной сделки приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ", в части включения в уставный капитал создаваемого акционерного общества спорных помещений почтовой связи, не подлежащих приватизации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице Управления Федеральной почтовой связи Тульской области - филиала ФГУП "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России").

Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Тульской области от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Суды трех инстанций установили, что спорные помещения предприятия связи в силу пункта 6 раздела IV приложения N 1 к постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.1991 "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" относятся исключительно к федеральной собственности.

Признав спорные помещения федеральной собственностью, суды, вместе с тем, отказали в удовлетворении требований ТУ ФАУФИ по Тульской области о признании права федеральной собственности на них, в связи с наличием зарегистрированного и не оспоренного справа собственности ОАО "ЦентрТелеком" на эти помещения. Суд указал, что наличие зарегистрированного права собственности ОАО "ЦентрТелеком" исключает возможность одновременного признания права федеральной собственности на этот же объект недвижимости.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ФГУП "Почта России" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права. Заявитель считает необоснованным вывод судов о том, что вопрос о праве собственности на спорные помещения не может быть разрешен в рамках настоящего дела. При этом заявитель указывает на ряд нормативных правовых актов, запрещающих приватизацию объектов предприятий почтовой связи.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не находит таких оснований с учетом того, что практика рассмотрения дел по аналогичным спорам определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 N 6478/09, опубликованным после принятия оспариваемых судебных актов по настоящему делу.

Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что доводы заявителя касаются применения того же законодательного положения, по которому правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определена в указанном постановлении, коллегиальный состав судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

При этом оспариваемые судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2009 N 6478/09.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-818/07-99/17-258/17 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"