||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13530/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.Л. Муриной, судей Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова рассмотрела в судебном заседании заявление ООО Фирма "Проммет" (Орское шоссе, 6, г. Орск, Оренбургская область, 462406) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2009 по делу N А47-7572/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу по заявлению ООО Фирма "Проммет" к инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области (ул. Станиславского, д. 49, г. Орск, 462411) о признании частично недействительным ее решения от 30.09.2008 N 18-53/48327.

Суд

 

установил:

 

ООО Фирма "Проммет" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к инспекции ФНС России по г. Орску Оренбургской области о признании недействительным ее решения от 30.09.2008 N 18-53/48327 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость за 2004, 2005, 2006 годы в сумме 8 450 959, 56 рублей, пеней в сумме 3 113 169, 43 рублей и штрафа в сумме 1 151 708, 21 рублей.

Решением суда первой инстанции от 30.03.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить в обжалуемой части принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Судами установлено, что, осуществляя основную деятельность (покупка и реализация изделий из металла и металлопроката), общество в 2004 - 2006 годах заключало договоры на поставку металлопродукции. За период с 01.01.2004 по 31.12.2006 общество Фирма "Проммет" предъявило к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным поставщиками. При этом в ходе мероприятий налогового контроля инспекцией выявлено, что контрагенты налогоплательщика относятся к организациям, не представляющим налоговую отчетность или представляющим "нулевую" отчетность, по юридическому адресу не располагаются; руководители организаций, от имени которых подписаны товарные накладные, договоры и счета-фактуры, фактически ими не являются и не имеют отношения к созданию и деятельности данных обществ; счета-фактуры от поставщиков не соответствуют требованиям, предусмотренным пунктом 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности не содержат достоверных данных о поставщике.

Инспекцией также установлено отсутствие у налогоплательщика управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств. Оплата за приобретенный товар производилась путем проведения взаимозачета и передачи векселей. Акты взаимозачета и акты приема-передачи векселей подписаны со стороны поставщиков неустановленными лицами, расшифровки подписей отсутствуют. Акты приема-передачи векселей не содержат ссылок на конкретные счета-фактуры, ссылок на соответствующие договоры, наименование товаров, налог на добавленную стоимость отдельной строкой не выделен.

На основании этого суды пришли к выводу о том, что право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по поставщикам обществом Фирма "Проммет" не подтверждено достоверными документами.

На основании изложенного, коллегия судей пришла к выводу, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами.

Кроме того, доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-7572/2008 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.03.2009 по делу N А47-7572/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"