||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13480/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Кировской области (ул. Воровского, 37, г. Киров, 610002) от 25.09.2009 N 13-35/9858 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 07.04.2009 по делу N А28-404/07-293/24-74 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве МУП "ЖЭО-2", в процедуре наблюдения, открытой в отношении него решением Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2008, рассмотрено заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Кировской области об отстранении Чернова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего предприятием без выплаты вознаграждения за весь период проведения им конкурсного производства.

Определением от 07.04.2009 суд первой инстанции отстранил Чернова А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в удовлетворении заявления уполномоченного органа в части невыплаты Чернову А.И. вознаграждения судом отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.06.2009 оставил это определение без изменения.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ссылаясь на правило пункта 1 статьи 26 Закона о банкротстве в редакции Закона о банкротстве от 26.10.2002 N 127-ФЗ, согласно которому в случае отстранения судом арбитражного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение ему может не выплачиваться.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Согласно норме указанной статьи возможность невыплаты вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему отнесена законодателем к усмотрению арбитражного суда.

Суд кассационной инстанции посчитал недоказанным, что Чернов А.И. исполнял обязанности конкурсного управляющего должником ненадлежащим образом в течение всего периода проведения им конкурсного производства, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для невыплаты ему вознаграждения.

Оснований для переоценки этого вывода и постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-404/07-293/24-74 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"