||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13281/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Орловская мельница" (ул. Комсомольская, 175А, п. Орловский, Ростовская обл., 347510) от 15.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 по делу N А53-3303/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Орловская мельница" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орловскому району Ростовской области (ул. Ленина, 63, г. Пролетарск, Ростовская обл., 347540) о признании недействительным решения от 27.05.2008 N 376.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Орловская мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орловскому району Ростовской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.05.2008 N 376, которым общество привлечено к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 35 251 рубля 82 копеек за неполную уплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2007 года, начислен налог на добавленную стоимость в сумме 179 726 рублей и пени в сумме 7 822 рублей 58 копеек.

Решение инспекции принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года на основании выводов инспекции о необоснованном заявлении к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 179 726 рублей, предъявленного поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Пром".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2009 в удовлетворении требования обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела не подтверждается факт поставки и получения спорного товара от общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Пром".

Судами установлено, что предоставленные обществом в обоснование налогового вычета документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, свидетельствуют о том, что обществом не мог быть получен товар по той схеме поставки, документы по которой предъявлены в обоснование наличия права на применение налогового вычета в заявленном размере.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Суды первой и кассационной инстанций при рассмотрении спора руководствовались положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и, исследовав фактические обстоятельства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о не подтверждении обществом надлежащими документами права на вычет спорной суммы налога на добавленную стоимость и об отсутствии между сторонами реальных хозяйственных операций.

Суды пришли к выводу о правомерности начисления инспекцией обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость, пени и взыскания штрафа.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегия судей не усматривает.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-3303/2009 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"