||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N 12999/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Солдатовой Т.Б. (ул. Нефтяников, 2 - 20, г. Орск, Оренбургская область, 462404) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2008 по делу N А47-10458/2005-16ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2009 по тому же делу по иску Комитета по управлению имуществом г. Орска к индивидуальному предпринимателю Солдатовой Т.Б. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 189 312 рублей 50 копеек и 79 163 рублей 21 копейки - пени.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2008 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены в заявленном объеме, в части взыскания пени - в сумме 30 000 рублей. В остальной части в иске отказано.

Заявитель не согласна с судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.01.2005 Комитет по управлению имуществом г. Орска (арендодатель) и ИП Солдатова Т.Б. (арендатор) заключили договор аренды N 829, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в аренду встроенное нежилое помещение площадью 300 кв. м, расположенное по адресу: Оренбургская область, г. Орск, проспект Мира, 9 на срок с 01.01.2005 по 29.12.2005 для размещения ресторана.

Договор аренды расторгнут по взаимному соглашению сторон 31.03.2006. Помещение освобождено арендатором, о чем составлен акт.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью арендатора является полное и своевременное внесение арендной платы.

Удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что Солдатовой Т.Б. не выполнена обязанность по внесению арендной платы за пользование помещением в период с 01.01.2005 по 31.03.2006, по договору от 01.01.2005, что является нарушением требований гражданского законодательства.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

В связи с подачей заявителем ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 53/42/5659/9/2009 разъясняем, что в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А47-10458/2005-16ГК Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"