||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-12626/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ХимИнвест" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-15415/2007-66/35 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ХимИнвест" о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 18.07.2007 N 84,

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2008 заявление общества удовлетворено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 решение суда первой инстанции от 22.01.2008 отменено, обществу отказано в удовлетворении его заявления.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.08.2008 постановление апелляционного суда от 04.06.2008 отменил, дело направил на рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

По итогам повторного рассмотрения апелляционный суд постановлением от 23.10.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 22.01.2008.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.02.2009 постановление апелляционного суда от 23.10.2008 отменил, дело вновь направлено на рассмотрение в тот же суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 решение суда первой инстанции от 22.01.2008 отменено, обществу отказано в удовлетворении его заявления.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.07.2009 постановление апелляционного суда от 20.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

В обоснование своих требований общество ссылается на представление в инспекцию всех необходимых документов, а также указывает на то, что ни инспекцией, ни судами не опровергнута реальность расходов по оплате услуг по перевозке сахарной свеклы.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды апелляционной и кассационной инстанций в оспариваемых постановлениях усмотрели в действиях общества направленность на незаконное получение необоснованной налоговой выгоды.

На основании исследования и оценки всех доводов и доказательств, приведенных обществом и инспекцией, и конкретных обстоятельств спора, суды апелляционной и кассационной инстанций сочли неподтвержденной материалами дела реальность оказания обществу услуг по организации перевозки сахарной свеклы обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Зерно-Кубань", в связи с чем сделали вывод о неправомерном включении обществом стоимости этих услуг в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль за 2005 и 2006 гг.

В том числе, суды отметили, что в материалах дела отсутствуют первичные документы, свидетельствующие о том, каким образом перевозились товароматериальные ценности, об их вывозе с места уборки сельхозпродукции, какие действия были выполнены обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Зерно-Кубань" с целью организации перевозки.

На представленных обществом в подтверждение оплаты транспортных услуг квитанциях к приходным кассовым ордерам, подписанных от имени общества с ограниченной ответственностью "Регион-Зерно-Кубань" руководителем организации, отсутствует подпись кассира. Материалами встречной проверки общества с ограниченной ответственностью "Регион-Зерно-Кубань" выявлено отсутствие организации по юридическому адресу и нахождение в розыске руководителя организации.

С учетом указанных обстоятельств суды апелляционной и кассационной инстанций в оспариваемых обществом постановлениях сделали вывод о том, что несение обществом затрат по оплате спорных хозяйственных операций документально не подтверждено, поэтому общество неправомерно включило в состав расходов, уменьшающих налоговую базу при исчислении налога на прибыль, соответствующие суммы.

На основании изложенного, коллегия судей установила, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из установленных фактических обстоятельств. Доводы общества, содержащиеся в его заявлении, касаются переоценки фактических обстоятельств и направлены на несогласие с выводами, изложенными в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009, что в силу статей 299, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15415/2007-66/35 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"