||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-10848/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Молочный комбинат Воронежский", г. Воронеж, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2009 по делу N А32-8170/2007-38/404, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Молочный комбинат Воронежский" к индивидуальному предпринимателю Загайновой Вере Ивановне, г. Краснодарский край, о взыскании 2 088 441 рубля 86 копеек задолженности за молочную продукцию, поставленную в период с 16.06.2005 по 22.01.2006.

Суд

 

установил:

 

решением от 18.06.2008, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Молочный комбинат Воронежский" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 18.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 18.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Общество "Молочный комбинат Воронежский" в заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов полагает, что при их вынесении судами нарушены нормы процессуального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам установлены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень указанных оснований является исчерпывающим. В силу пункта 1 статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в частности существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (пункты 4 и 5) разъяснил, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Кодекса. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Судами сделан вывод о том, что обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются существенными и не могли повлиять на выводы суда.

Представленные на рассмотрение судов товарные накладные, не признаны вновь открывшимися обстоятельствами, так как составлены в 2005 и 2006 годах, существовали на момент предъявления иска и рассмотрения дела судом.

Поскольку обществом не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении заявления.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы и оценены судами

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-8170/2007-38/404 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"