||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-14733/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел ходатайство (изложено в тексте заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта) индивидуального предпринимателя Тасоева Мераба Исидоровича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10590/2008 по иску индивидуального предпринимателя Тасоева Мераба Исидоровича (г. Норильск) к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум" (г. Дудинка) о взыскании 916 555 рубелей 34 копеек задолженности.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (12.10.2009 - согласно почтовому штемпелю на конверте) по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009.

Заявитель ходатайствует о его восстановлении, ссылаясь на то, что находился на амбулаторном лечении в медицинском учреждении с 20.08.2009 по 31.08.2009 и с 11.09.2009 по 21.09.2009, что подтверждается представленными документами.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается, что причины его пропуска являются не зависящими от заявителя.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано за пределами 6-месячного срока, установленного названной статьей Кодекса, который истек 01.10.2009, а ходатайство о его восстановлении подано 12.10.2009.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление о пересмотре в порядке надзора оспоренного судебного акта не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление индивидуального предпринимателя Тасоева Мераба Исидоровича б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу Арбитражного суда Красноярского края N А33-10590/2008 возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 18 листах.

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"