||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-13701/09

 

ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ДЕЛА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ИРЕСТ СТРОЙ" от 25.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2008 по делу N А56-2454/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ИРЕСТ СТРОЙ" (далее - ООО "ИРЕСТ СТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-энергетическая группа "Ампер" (далее - ООО "ПЭГ "Ампер") и с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика:

- предусмотренные договором от 17.11.2006 N 21/ср-06 (далее - договор N 21/ср-06) неустойки, а именно: 2 305 084,75 руб. штрафной неустойки за просрочку присоединения объекта к сетям энергоснабжающей организации на строительные нужды по временной схеме, 4 610 169,49 руб. штрафной неустойки за просрочку присоединения объекта к сетям энергоснабжающей организации по постоянной схеме; 6 915 254,24 руб. штрафной неустойки за просрочку выполнения проектных и строительно-монтажных работ;

- 16 326 009,55 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 21/ср-06, в том числе 11 409 510,26 руб. убытков, причиненных в результате использования дизельных установок для электроснабжения объекта вследствие нарушения ответчиком срока окончания работ по договору N 21/ср-06, и 4 916 499,29 руб. убытков, связанных с электроснабжением торгового комплекса "Лента" (далее - ТК "Лента") от дизельных генераторов и подлежащих возмещению обществу с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - ООО "Лента").

Кроме того, ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" просило обязать ООО "ПЭГ "Ампер" надлежащим образом исполнить предусмотренные договором N 21/ср-06 обязательства:

- сдать выполненные проектные работы ООО "ИРЕСТ СТРОЙ";

- передать ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" проекты временного и постоянного электроснабжения в полном объеме, согласованные со всеми необходимыми организациями;

- согласовать проекты временного и постоянного электроснабжения в соответствии с пунктом 7.1.5 договора N 21/ср-06;

- сдать выполненные строительно-монтажные работы ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" в порядке, определенном договором N 21/ср-06;

- передать ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" исполнительную документацию в полном объеме в двух экземплярах в соответствии с пунктом 7.1.8 договора N 21/ср-06;

- оказать услуги по подключению ТК "Лента" к сетям электроснабжения по постоянной схеме.

ООО "ПЭГ "Ампер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области со встречным иском к ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" и с учетом принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения встречных исковых требований просило взыскать с ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" 11 119 000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору N 21/ср-06, 2 305 084,74 руб. штрафной неустойки за нарушение сроков предоставления документации и 1 359 876,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от оплаты выполненных работ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Лента".

Решением от 05.11.2008 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 решение от 05.11.2008 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, с ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" в пользу ООО "ПЭГ "Ампер" взыскано 11 119 000 руб. долга за выполненные работы, 1 000 000 руб. неустойки, 700 000 руб. процентов; в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. Решение от 05.11.2008 в части отказа в удовлетворении первоначального иска оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2009 постановление от 02.04.2009 оставлено без изменений.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

истребовать из Арбитражного суда Тверской области дело N А56-2454/2008 по иску ООО "ИРЕСТ СТРОЙ" к ООО "ПЭГ "Ампер" об обязании исполнить договор подряда.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Г.Г.ПОПОВА

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"