||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2009 г. N ВАС-11410/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ЧОП "ДОА "Ангел" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2009 по делу N А40-31426/08-9-351, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ДОА "Ангел" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж Групп" (г. Москва) о признании договора генподряда от 13.08.2007 N 3/7 незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 829 494 рублей 12 копеек и 283 898 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании 1 942 290 рублей 88 копеек задолженности по оплате выполненных работ.

Третьи лица: некоммерческое партнерство "Масман", закрытое акционерное общество "Аэропроф", закрытое акционерное общество "Ронекс-М", общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Комфорт-2000", общество с ограниченной ответственностью "Атэри", общество с ограниченной ответственностью "Алатекс", общество с ограниченной ответственностью "Шанс", общество с ограниченной ответственностью "Ведяков "Фирма Надежда".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 обществу было отказано в передаче дела N А40-31426/08-9-351 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.10.2009 поступило повторное заявление общества о пересмотре в порядке надзора тех же самых судебных актов

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых судебных актов по делу - постановление Федерального арбитражного суда Московского округа принят и вступил в законную силу 10.07.2009.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по данному делу подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.10.2009, т.е. с нарушением предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Указанное заявление не содержит в себе ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оспаривания в порядке надзора судебных актов и не содержит ходатайство о его восстановлении, оно подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью ЧОП "ДОА "Ангел" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2009 по делу N А40-31426/08-9-351, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление с приложением всего на 23 листах, копия заявления в 10 экз.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"