||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-13356/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.М. Медведевой, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Московский метрополитен" от 28.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-63207/08-93-304, принятых по иску государственного унитарного предприятия "Московский метрополитен" (г. Москва) (далее - предприятие "Московский метрополитен") к Редакции электронного периодического издания "Утро.ru" "Утро", обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Мир" (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "ИПК Медиа Продакшн" (г. Москва) о защите деловой репутации и возмещении солидарно репутационного вреда в размере 500 000 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2009 производство по делу в отношении Редакции электронного периодического издания "Утро.ru" "Утро" было прекращено на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 решение суда первой инстанции от 22.01.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие "Московский метрополитен" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Суд установил, что в сети Интернет на сайте http://www.utro.ru// 19.03.2006 и 05.05.2008 размещены статьи, содержащие оспариваемые истцом и не соответствующие, по его мнению, действительности сведения, указанные в исковом заявлении, о событии, произошедшем в марте 2006 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оспариваемые истцом конкретные сведения не носят порочащего характера, поскольку не содержат утверждений о нарушении истцом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица, так как в оспариваемых фрагментах выводов о причинах события, произошедшего 19.03.2006 на перегоне между станцией метро "Войковская" и станцией метро "Сокол" не имеется.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-63207/08-93-304 Арбитражного суда г. Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.М. МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"