||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-13695/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (664003, г. Иркутск, Иркутская область, ул. Литвинова, д. 1) от 24.09.2009 N 04-17/14583 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 по делу N А19-14583/08-15 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Востсибуголь" (664000, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 4) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области (после установления правопреемства - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области) о признании частично недействительным ее решения от 11.07.2008 N 14-32.1/5 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 15.09.2008 N 26-16/20257-679.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Компания Востсибуголь" (далее - общество) обратилось Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области (после установления правопреемства - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области) (далее - инспекция) от 11.07.2008 N 14-32.1/5 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 15.09.2008 N 26-16/20257-679.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2008 (с учетом определения от 22.12.2008 об исправлении опечатки) заявление удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление документов в виде штрафа в сумме 200 рублей; в части предложения уплатить недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 5 405 359 рублей 69 копеек, пени по указанному налогу в сумме 124 033 рубля, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 (с учетом определения от 07.05.2009 об исправлении опечатки) решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 914 063 рублей 31 копейки налога на добавленную стоимость, 1 659 476 рублей 85 копеек налога на прибыль, 5 405 359 рублей 69 копеек налога на добычу полезных ископаемых, начисления 18 371 рубля, 124 033 рублей, 8 954 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании, пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 69 884 рублей 98 копеек, 63 424 рублей 07 копеек и 200 рублей штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.06.2009 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции по эпизодам о доначислении 914 063 рублей 31 копейки налога на добавленную стоимость, 1 659 476 рублей 85 копеек налога на прибыль, начислении 18 371 рубля, 8 954 рублей пеней и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 69 884 рублей 98 копеек, 63 424 рублей 07 копеек штрафов отменил. В отмененной части принял новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизоду о доначислении 5 405 359 рублей 69 копеек налога на добычу полезных ископаемых и начислении 124 033 рублей пени, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

По оспоренному инспекцией эпизоду судебные инстанции пришли к выводу о том, что инспекция при доначислении налога на добычу полезных ископаемых неправильно применила для определения рыночной цены угля в целях налогообложения метод цены последующей реализации.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают. Основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-14583/08-15 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"