||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-13679/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кратько О.А. от 23.09.2009 N 2419 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по делу N А46-23498/2008 Арбитражного суда Омской области по заявлению Называевского межрайонного прокурора (далее - прокуратура) о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ГУП "Совхоз "Железнодорожник" (далее - предприятие, должник) Кратько О.А. по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2005 по делу N К/Э-2/05 предприятие признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кратько О.А.

По результатам проверки деятельности Кратько О.А., проведенной прокуратурой, установлено ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей и несоблюдение им законодательства о банкротстве. В ходе проверки были выявлены нарушения части 1 статьи 124, части 2 статьи 130, части 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О банкротстве (несостоятельности)", выразившиеся в нарушении: графика проведения собрания кредиторов и представления отчета без согласования с кредиторами, инвентаризации и оценки имущества, а также в необоснованном затягивании конкурсного производства.

По результатам проверки 27.11.2008 возбуждено дело об административном правонарушении. Прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности в соответствии с упомянутой нормой КоАП РФ.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.03.2009 и кассационной инстанции от 23.06.2009, заявление удовлетворено, исходя из наличия в действиях арбитражного управляющего состава данного правонарушения.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд кассационной инстанции, факт нарушения конкурсным управляющим Закона о банкротстве и наличие в его действиях состава административного правонарушения нашли подтверждение.

Размер административного наказания определен, исходя из конкретных обстоятельств этих нарушений.

Фактическим обстоятельствам дана соответствующая правовая оценка, согласующаяся с нормами Закона о банкротстве и КоАП Российской Федерации, переоценку которых надзорной инстанцией Кодекс не допускает.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-23498/2008 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"