||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-13384/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 по делу N А40-34916/08-154-429 по заявлению Префектуры Западного административного округа г Москвы (далее - Префектура) о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - УФРС по Москве), выразившихся в государственной регистрации права собственности ООО "Адри" на объект, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 56А, а также об обязании УФРС по Москве исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от 27.06.2000 г. N 77-01/06-003/2000-2023.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Адри" (далее - общество "Адри").

Коллегия

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2008 признаны незаконными действия УФРС по Москве по государственной регистрации права собственности общества "Адри" на объект, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, д. 56А.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 указанное решение отменено на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в отсутствие общества "Адри", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009, заявленные Префектурой требования удовлетворены полностью.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Управление Федеральной регистрационной службы по Москве просит их отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные без учета имеющих значение конкретных обстоятельств по делу, с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Судом установлено, что земельный участок, занятый спорным объектом, предоставлялся ООО "Адри" уполномоченным собственником органом во временную краткосрочную аренду для размещения торгового павильона из легковозводимых конструкций без права изменения целевого назначения земельного участка.

Согласно акту государственной приемочной комиссии от 21.01.2000, утвержденному распоряжением заместителя префекта ЗАО г. Москвы от 24.03.2000 г. N 546-РЗП, по адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 56, осуществлена приемка в эксплуатацию некапитального объекта.

Доказательства, свидетельствующие о создании спорного объекта как капитального сооружения (недвижимости) в установленном законом порядке, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 130, 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для государственной регистрации права собственности общества "Адри" на спорный объект, а потому удовлетворил заявленные требования.

Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают обоснованность выводов, положенных в основу обжалуемых судебных актов.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-34916/08-154-429 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"