||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-13279/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" от 11.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2008 по делу N А07-4782/2008-Г-НАА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 по тому же делу по иску казенного предприятия Республики Башкортостан "Республиканское управление капитального строительства" (г. Уфа, далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт экологических проблем" (г. Оренбург, далее - общество) о взыскании предварительной оплаты по государственному контракту на поставку товара в сумме 6 600 000 рублей и 1 713 254 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом отказа от иска в части взыскания пеней за просрочку передачи товара в сумме 1 542 000 рублей в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2008 исковые требования удовлетворены. С общества в пользу предприятия взыскано 6 600 000 рублей предварительной оплаты и 1 713 254 рубля 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда первой инстанции изменено. С общества в пользу предприятия взыскано 1 059 021 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права; указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств; полагает, что по настоящему делу предприятием повторно заявлены исковые требования по тому же предмету и по тем же основаниям что и по делу N А07-1778/2007-Г-ИЭР.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между (заказчиком) государственным учреждением "Республиканское управление капитального строительства", правопреемником которого является предприятие, и обществом (поставщиком) заключен государственный контракт от 19.07.2005 N 319/06П/05 в соответствии, с условиями которого поставщик обязался произвести поставку, монтаж и пусконаладочные работы очистных сооружений санатория "Светлый ключ" д. Новые Казанчи Аскинского района Республики Башкортостан согласно прилагаемой спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик принять и оплатить поставку указанных сооружений.

В силу пункта 1.2 контракта срок поставки товара составляет 45 дней с момента оплаты аванса, срок монтажа и выполнения пусконаладочных работ - 55 дней. Стоимость поставляемого товара - комплекса очистки сточных вод, составляла 6 600 000 рублей, включая блок очистки, блок управления, работы по установке и наладке.

Заказчик перечислил поставщику в общей сумме 6 600 000 рублей предварительной оплаты.

В связи с тем, что оборудование не было поставлено в установленный контрактом срок, предприятие 11.05.2006 направило обществу уведомление о расторжении контракта и потребовало возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку общество поставку товара не произвело, денежные средства не возвратило, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 457, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу, что основания для удержания ответчиком денежных средств истца отсутствуют, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному государственному контракту. Указали на обоснованность требования о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверяя законность постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства, суд оставил его без изменения, указав на то, что при его принятии не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя о том, что предприятием повторно заявлены требования по тому же предмету и по тем же основаниям был предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получил надлежащую правовую оценку.

По существу возражения заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-4782/2008-Г-НАА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"