||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-13225/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Монтажное предприятие "Стройкомплекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009 по делу N А60-30564/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по тому же делу по иску муниципального бюджетного учреждения "Управление городского хозяйства" (Свердловская область, г. Качканар) к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажное предприятие "Стройкомплекс" (г. Екатеринбург) о взыскании 43 106 рублей 77 копеек неустойки, предусмотренной муниципальным контрактом от 16.04.2007 N 59-04/07.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009, иск удовлетворен в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на допущенные нарушения судами норм материального и процессуального права; указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании решения комиссии по размещению муниципального заказа в Качканарском городском округе от 05.04.2007 N 54 между учреждением "Управление городского хозяйства" (заказчиком) и победителем конкурса - ООО "Монтажное предприятие "Стройкомплекс" (подрядчиком), заключен муниципальный контракт от 16.04.2007 N 59-04/07, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по приобретению, монтажу и установке двух установок УДВ-288-2В-500Б, а также провести их пусконаладочные работы.

Согласно условиям контракта подрядчик приступает к работам 20.04.2007, при условии передачи ему заказчиком полного пакета исполнительной документации на ранее смонтированную установку УДВ-288-2В-500Б. Срок окончания работ сторонами установлен - 23.08.2007.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что заказчик вправе, в случае выявления существенных нарушений условий контракта в процессе его исполнения со стороны подрядчика, расторгнуть контракт с уведомление последнего за 10 дней до даты расторжения контракта и взысканием в бюджет Качканарского городского округа выплаченных по контракту сумм, а также взыскать с подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы контракта.

Из судебных актов следует, что заказчиком исполнительная документация, относящаяся к установке УДВ-288-2В-500Б, была передана подрядчику, что подтверждается актами приема-передачи от 12.04.2007 и от 24.04.2007.

Между тем, подрядчиком доказательств подтверждающих выполнение работ в установленные контрактом сроки не представлено.

Суды в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценили условия контракта и пришли к выводу, что в пункте 2.1 указанного контракта содержится право заказчика, как на расторжение контракта, так и на взыскание неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 431, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что предъявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подтверждены соответствующими доказательствами.

Все возражения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов трех инстанций и получили надлежащую оценку.

Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-30564/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"