||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-12727/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Атлас-Техника" от 01.09.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2009 по делу N А60-4038/2009-С3 по иску общества с ограниченной ответственностью "Светлана" (г. Екатеринбург) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Атлас-Техника" (г. Екатеринбург) о взыскании 187 172 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением от 04.05.2009 исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскана предварительная оплата в размере 186 200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 972 рублей.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта заявитель полагает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, а также исходя из доводов, изложенных в заявлении, и из содержания указанного судебного акта, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, в соответствии с заключенным договором от 11.07.2008 N 97/08 (далее - договор) ООО "Сервисный центр "Атлас-Техника" (исполнитель) приняло на себя обязательства по перевозке и доставке груза ООО "Светлана" (заказчику), а заказчик обязался принять и оплатить продукцию на условиях полной предварительной оплаты в течение двух банковских дней с даты выставления счета.

Платежным поручением от 29.10.2008 N 733 заказчик перечислил в адрес исполнителя семьдесят процентов предоплаты в сумме 186 200 рублей в соответствии с заявкой приложением N 1 к договору.

Обязательства по перевозке груза ответчиком согласно условиям заключенного договора выполнены не были, что послужило основанием для обращения ООО "Светлана" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные сторонами в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика сумму предварительной оплаты и проценты за пользование чужими денежными средствами со ссылками на положения статей 307, 309, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о подписании договора перевозки груза, заявки от 23.10.2008 неуполномоченным лицом со стороны исполнителя судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, подтверждающими наличие полномочий у лица, подписавшего названные документы.

Так же несостоятелен довод заявителя о неправомерности произведенной истцом предоплаты в размере семидесяти процентов, поскольку данный размер предоплаты согласован сторонами в заявке от 23.10.2008 (приложение N 1 к договору N 97/080).

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-4038/2009-С3 Арбитражного суда Свердловской области края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.05.2009. отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"