||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-11874/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нефтяная компания "Якол" (г. Якутск) от 21.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-4356/2008 по иску ЗАО Нефтяная компания "Якол" к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия) (г. Якутск) о взыскании 45 013 159 рублей 41 копейки долга по договору поставки от 10.12.2007 N 09/09/2008 и 2 727 492 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: ОАО "Якутгазпром".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Якутия (Саха) от 03.02.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 решение от 03.02.2009 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 26.05.2009 ЗАО "НК "Якол" ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также недостаточное полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта и обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела между обществом "НК "Якол" и предприятием "ЖКХ Республики Саха (Якутия)" заключен договор на поставку газоконденсатного котельного топлива для обеспечения нужд отрасли ЖКХ Республики Саха (Якутия) от 10.12.2007 N 09/09/2008-ЯКОЛ. Разногласия по договору сторонами согласованы протоколом разногласий от 17.01.2008.

Факт получения газового конденсата предприятием на общую сумму 187 350 234 рубля 41 копейка подтвержден подписанными с обеих сторон актами приема-передачи.

Предприятие оплатило долг частично в сумме 142 337 075 рублей.

Согласно заключенному между предприятием и обществом "Якутгазпром" договору цессии от 03.10.2008 N 4166 по договору на поставку газового конденсата от 21.12.2006 N 582/21-06, заключенного между обществом "Якутгазпром" и обществом "НК "Якол", общество "Якол" уступило предприятию право требования с общества "Якол" 58 056 912 рублей 22 копеек.

Уступленное право возникло из неисполнения обществом "Якол" обязательств перед обществом "Якутгазпром" по оплате газового конденсата, поставленного по договору на поставку газового конденсата от 21.12.2006 N 582/21-06 и подтвержденное вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2008 по делу N А58-1097/08.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.12.2008 по делу N А58-1097/08 произведена замена стороны - ОАО "Якутгазпром" на его процессуального правопреемника государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в сумме долга 58 056 912 рублей 22 копейки.

Исходя из указанных обстоятельств, ответчик заявил о зачете встречных требований.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил требование ответчика о зачете и отказал истцу в иске со ссылкой на статью 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав в августе 2008, в то время как право требования у ответчика к истцу по договору цессии наступило в октябре 2008, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском. Также в ходе рассмотрения спора истец возражал против зачета.

Таким образом, суду кассационной инстанции надлежит проверить правильность применения судом апелляционной инстанции норм статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Отказать в передаче дела N А58-4356/2008 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"