||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-10552/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" от 18.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.12.2008 по делу N А64-6913/07-14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2009 по тому же делу по иску Федерального казенного предприятия "Тамбовский пороховой завод" (Тамбовская область, г. Котовск, далее - завод) к открытому акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" (г. Тамбов, далее - общество) об обязании принять последний (шестой) абзац пункта 5.3 договора купли-продажи электроэнергии от 29.03.2007 в редакции завода (с учетом уточнения иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области, комитет по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 16.12.2008, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (завод) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что при заключении договора купли-продажи электрической энергии на 2007 год между обществом и заводом остались неурегулированными разногласия относительно включения в пункт 5.3 договора абзаца шестого, в соответствии с которым в счетах на оплату электрической энергии помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю-покупателю энергии, стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей.

Настаивая на включении в пункт 5.3 договора спорного абзаца, завод обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды исходили из того, что спорный договор является договором купли-продажи электрической энергии между потребителем и гарантирующим поставщиком, по условиям которого последний обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию, а потребитель - оплатить ее.

Пунктом 10.1 раздела 3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 установлено, что тарифы на электрическую энергию, поставляемую потребителям, включают следующие слагаемые: стоимость электроэнергии (мощности); стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Суды указали, что установленные комитетом по государственному регулированию тарифов Тамбовской области тарифы на составляющие не разделяются.

Вместе с тем, установленный уполномоченным органом тариф общество обязано применять при расчетах с потребителями в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации".

Поскольку возможность применения отдельных слагаемых тарифа на электрическую энергию при расчетах с ее потребителями действующим законодательством не предусмотрена, подлежит применению тариф, который, как указывает завод в надзорной жалобе, он не оспаривает.

При этом судебная коллегия полагает, что отказ в удовлетворении требования завода о дополнении пункта 5.3 договора спорным условием о раздельном указании в счетах на оплату стоимости энергии и услуг не влияет на возможность заключения договора также как и не препятствует заводу в реализации своих прав, основанных на положениях пункта 57 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, который подлежит применению вне зависимости от его включения в качестве условия договора.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-6913/07-14 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"