ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2009 г. N ВАС-7179/09
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрел заявление общества с
ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Миронов и
партнеры" (г. Москва; далее - общество) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 10.03.2009 по делу N А66-2514/2008 Арбитражного суда Тверской области
по заявлению первого заместителя прокурора Тверской области (г. Тверь) в защиту
интересов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г.
Москва) к администрации муниципального Тверской области "Калининский
район" (г. Тверь) о признании недействительными постановления
администрации Калининского района Тверской области от 25.03.2004 N 284
"О передаче земельного участка в аренду".
Другие лица, участвующее в деле: третье
лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, -
государственное научно-исследовательское учреждение "Всероссийский
научно-исследовательский институт сельскохозяйственного использования
мелиорированных земель" (Тверская область, п. Эммаус).
Суд
установил:
согласно части 2
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,
участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,
вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом
существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного
применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
Общество, полагая
себя лицом, не привлеченным к участию в деле, в порядке, предусмотренном
статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора судебных, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
пропущенного срока на подачу указанного заявления, установленного частью 3
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд
находит его подлежащим удовлетворению.
Таким образом, заявление о пересмотре
судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований,
предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока удовлетворить.
Принять заявление общества с ограниченной
ответственностью "Юридическая фирма "Миронов и партнеры" о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.03.2009 по делу N А66-2514/2008 Арбитражного суда
Тверской области и возбудить надзорное производство.
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ