||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2009 г. N ВАС-7752/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ) О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказа (пл. Штыба, 2, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия - Алания, 362040; далее - администрация) от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-1194-06-13 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Северная Осетия - Алания к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Северная Осетия - Алания, Министерству имущественных отношений Республики Северная Осетия - Алания о признании недействительной государственную регистрацию права собственности Республики Северная Осетия - Алания на 3-этажное здание (литера А) общей площадью 3925 кв. м, расположенное по адресу: г. Владикавказ, пл. Ленина (ул. Станиславского) ул. Баллаева, д. 1/13/2 и признании права федеральной собственности на данное недвижимое имущество (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Владикавказская квартирно-эксплуатационная часть района.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указывая на то, что не привлекался к участию в процессе, о существовании спора стало известно только в августе, а судебные акты получены 25.08.2009.

Однако заявителем не представлено каких-либо доказательств того, что сведения об оспариваемых судебных актов он получил только в августе 2009 года. Само по себе обращение в суд первой инстанции о выдаче копий судебных актов не свидетельствует о том, что ранее у заявителя такие сведения отсутствовали.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя.

Кроме того, обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007, администрация ссылается на то, что спорное имущество является муниципальной собственностью.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Доводы заявителя и представленные им доказательства не подтверждают тот факт, что оспариваемыми судебными актами принято решение о правах и обязанностях заявителя. Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов подано лицом, не участвующим в деле, и не являющимся иным, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом, о правах и об обязанностях которого приняты обжалуемые судебные акты, как этого требует часть 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявитель не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на спорное имущество.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказа от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания N А61-1194-06-13 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"