||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N 13903/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" и общества с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по делу N А78-291/2009 Арбитражного суда Читинской области, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Пищевая компания "Руспродимпорт" (далее - общество, г. Москва) и общество с ограниченной ответственностью "Компания пищевого сырья "Гелиос" (далее - общество, г. Москва) обратились в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконными действий Забайкальской таможни (далее - таможенный орган) по невыдаче открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Забайкальской железной дороги товаросопроводительных документов, по направлению в адрес общества "Компания пищевого сырья "Гелиос" уведомлений "О предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации" от 20.01.2009 N 33-96/18, 33-96/19, 33-96/20, 33-96/21, и о взыскании в пользу общества "Пищевая компания "Руспродимпорт" судебных издержек по оплате юридических услуг представителя в сумме 15 000 руб.

К участию в деле, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

При рассмотрении дела общества отказались от требований в части признания незаконными действий таможенного органа по направлению в адрес общества "Компания пищевого сырья "Гелиос" уведомлений "О предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации" от 20.01.2009 N 33-96/18, 33-96/19, 33-96/20, 33-96/21.

Арбитражный суд Читинской области решением от 19.03.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009, производство по делу в части требования о признании незаконными действий таможенного органа по направлению в адрес общества "Компания пищевого сырья "Гелиос" уведомлений прекратил. Требование о признании незаконными действий таможенного органа по невыдаче перевозчику товаросопроводительных документов удовлетворил. С таможенного органа взыскал судебные издержки по оплате юридических услуг представителя в сумме 12000 руб.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2009 указанные судебные акты отменил на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судом кассационной инстанции обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А78-291/2009 Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"