||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N ВАС-13597/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северная топливная компания", Мурманская область, от 01.10.2009 N 199, о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу N А42-2785/2008 Арбитражного суда Мурманской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная топливная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Амкойл", г. Мурманск, о присуждении к исполнению обязательства в натуре по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 N 25/01/08 путем выдачи 1000 тонн мазута топочного марки М-100.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Версия Плюс", г. Санкт-Петербург.

Суд

 

установил:

 

до вынесения решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10 151 000 рублей, в том числе действительную стоимость неосновательно приобретенных 1000 тонн мазута в сумме 6 200 000 рублей, убытки, вызванные увеличением стоимости мазута в октябре 2008 года в сумме 3 951 000 рублей.

Решением от 29.12.2008 исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскано 6 200 000 рублей стоимости 1000 тонн мазута топочного марки М-100 на момент его приобретения, 1 300 000 рублей убытков, вызванных последующим изменением стоимости мазута, 2 651 000 рублей транспортных расходов.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009, решение от 29.12.2008 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между обществом "Северная топливная компания" (покупателем) и обществом "Версия Плюс" (поставщиком) заключен договор поставки нефтепродуктов от 04.10.2007 N ВП/СТК-04.10, в соответствии с условиями которого, с учетом спецификации N 1, поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес покупателя в октябре 2007 года топочный мазут марки М-100 в количестве 2000 тонн по цене 6 200 рублей за тонну.

Покупатель произвел оплату подлежащего поставке мазута марки М-100 в сумме 12 400 000 рублей.

Общество "Северная топливная компания" и общество "Версия Плюс" заключили договор оказания услуг от 05.10.2007 N 207, в соответствии с которым общество "Северная топливная компания" обязалось обеспечивать для общества "Версия Плюс" прием вагонов-цистерн от железной дороги (станция Комсомольский-Мурманский) с мазутом топочным, организовать слив мазута, а также хранение и выдачу согласно распоряжениям общества "Версия Плюс"

Между обществом "Амкойл" (покупателем) и обществом "Версия Плюс" (поставщиком) был заключен договор поставки нефтепродуктов от 12.04.2006 N ВП/АМК-12.04, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить в адрес покупателя нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту.

Во исполнение названного договора поставки общество "Амкойл" оплатило обществу "Версия Плюс" стоимость мазута топочного марки М-100 в размере 16 606 694 рублей 48 копеек.

Между обществом "Северная топливная компания" (заказчиком) и обществом "Амкойл" (исполнителем) заключен договор на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 N 25/01/08, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по приему, хранению и выдаче нефтепродуктов на карточке хранения исполнителя на котельной открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт", а заказчик - принять и оплатить предоставленные услуги в порядке и по цене, обусловленной настоящим договором.

В период с 24.01.2008 по 29.01.2008 общество "Версия Плюс" произвело отправку мазута топочного марки М-100 по соответствующим железнодорожным накладным на станцию Комсомольск-Мурманский по отгрузочным реквизитам общества "Северная топливная компания" в количестве 4 955,873 тонны.

Общество "Северная топливная компания" 28.01.2008 произвело переадресацию полученного топочного мазута марки М-100 в адрес ОАО "Мурманский морской рыбный порт" на хранение.

Оценив представленную на рассмотрение судебных инстанций переписку сторон, суды установили, что из вышеуказанного объема отгруженного мазута 1 970, 431 тонны были переданы обществом "Версия Плюс" обществу "Амкойл" в качестве выполнения обязательств по договору от 12.04.2006 N ВП/АМК-12.04.

Указанное количество топлива принято ОАО "Мурманский морской рыбный порт" (хранителем) и зачислено на карточку хранения общества "Амкойл" в соответствии с приемными актами.

Полагая, что общество "Амкойл" получило 970,431 тонны мазута во исполнение договора поставки от 12.04.2006 N ВП/АМК-12.04, а 1 000 тонн мазута находится у общества "Амкойл" по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 N 25/01/08 и являются собственностью общества "Северная топливная компания", последнее направило в адрес общества "Амкойл" претензию от 18.04.2008 с просьбой выдать 1 000 тонн мазута топочного марки М-100.

В ответ на претензию общество "Амкойл" сообщило об отсутствии у него на хранении указанного количества мазута, принадлежащего обществу "Северная топливная компания"

Полагая, что обществом "Амкойл" не исполнены обязательств по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 N 25/01/08, общество "Северная топливная компания" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды сделали вывод о том, что общество "Северная топливная компания" не представило надлежащих доказательств, подтверждающих передачу обществу "Амкойл" 1 000 тонн мазута топочного марки М-100 по договору на прием, хранение и выдачу нефтепродуктов от 25.01.2008 N 25/01/08.

Суд, со ссылками на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельства, свидетельствующие о неосновательности обогащения ответчика за счет истца.

При этом суды исходили из того, что при рассмотрении дела установлено, что общество "Амкойл" получило спорную партию мазута топочного марки М-100 во исполнение договора поставки нефтепродуктов от 12.04.2006 N ВП/АМК-12.04, оплата которого была осуществлена предварительно.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-2785/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"