||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N ВАС-13361/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района "Бескудниковский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу N А40-76862/08-48-667, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания района "Бескудниковский" (г. Москва, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (г. Москва, далее - компания) об обязании заключить договор энергоснабжения от 01.10.2008 N 02.102002-ТЭ с учетом протокола разногласий в редакции общества (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 иск удовлетворен частично. Суд обязал компанию заключить с обществом договор энергоснабжения от 01.10.2008 N 02.102002-ТЭ с учетом протокола разногласий, изложив пункты 1.1, 4.1.3, 5.1.2, 7.7 договора в редакции общества, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия возражений компании относительно названных пунктов договора и соответствия редакции остальных спорных пунктов, предлагаемой компанией, действующему законодательству, руководствуясь при разрешении спора статьями 426, 445, 446, 523, 541, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1, Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах Российской Федерации, утвержденными приказом Госстроя Российской Федерации от 21.04.2000 N 92, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 решение изменено.

Поскольку в резолютивной части решения в нарушение статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не были изложены выводы по каждому спорному условию договора, суд апелляционной инстанции изложил абзац 4 "Понятия, используемые в тексте настоящего договора" и пункты 2.8, 4.1.1, 4.2.2, 5.1.1, 5.2.1, 6.4, 6.5, 6.8, 7.2.1 договора в редакции компании, признав ее соответствующей действующему законодательству и оставив решение в остальной части без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 решение и постановление оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить в части обязания заключить договор с учетом спорных пунктов в редакции компании, ссылаясь на неприменение судом норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и настаивая на изложении пунктов 2.8, 4.1.1, 4.2.2, 5.2.1, 6.4, 6.8 в своей редакции. Заявитель указывает на то, что предметом спорного договора является приобретение тепловой энергии для оказания коммунальной услуги гражданам, проживающим в многоквартирных домах, поэтому его условия в силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации. Однако условия пунктов 4.1.1 и 5.2.1, 4.2.2, 6.4, 6.8 договора, по мнению заявителя, противоречат положениям раздела VI Отопление Приложение N 1, а также пунктов 79, абзаца 2 пункта 7, пункта 32 Правил N 307, а пункт 2.8 - статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8 Арбитражного суда Костромской области определена правовая позиция относительно обязательности применения норм Правил N 307 к отношениям, связанным с приобретением коммунального ресурса исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-76862/08-48-667 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"