ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N ВАС-13269/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Слободского Кировской области (адрес для корреспонденции: ул. Советская, д. 86, г. Слободской, Кировской области, 613150) от 11.09.2009 N 2801-01-21 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2009 по делу N А28-846/2009-38/7 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2009 по тому же делу по иску Администрации города Слободского Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Березка", обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Березка-2", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Союза Вахрушевских предприятий" и к индивидуальному предпринимателю Никишкину И.А. о расторжении договора аренды от 01.11.2005 с множественностью лиц на стороне арендатора.

Суд

 

установил:

 

исковые требования основаны на статьях 450, 614 - 616 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчики пользуются имуществом с существенным нарушением условий пунктов 3.2, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.9, 5.1.11, 5.1.12 и 7.1.5 договора аренды.

Решением от 24.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2009 решение суда первой инстанции от 24.04.2009 оставлено без изменения.

Администрация города Слободского Кировской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали доказательства, дали им правильную правовую оценку и приняли обоснованное решение, соответствующее нормам права.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-846/2009-38/7 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ