||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N ВАС-13269/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации города Слободского Кировской области (адрес для корреспонденции: ул. Советская, д. 86, г. Слободской, Кировской области, 613150) от 11.09.2009 N 2801-01-21 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2009 по делу N А28-846/2009-38/7 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2009 по тому же делу по иску Администрации города Слободского Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Березка", обществу с ограниченной ответственностью "Магазин "Березка-2", обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Союза Вахрушевских предприятий" и к индивидуальному предпринимателю Никишкину И.А. о расторжении договора аренды от 01.11.2005 с множественностью лиц на стороне арендатора.

Суд

 

установил:

 

исковые требования основаны на статьях 450, 614 - 616 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчики пользуются имуществом с существенным нарушением условий пунктов 3.2, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.9, 5.1.11, 5.1.12 и 7.1.5 договора аренды.

Решением от 24.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2009 решение суда первой инстанции от 24.04.2009 оставлено без изменения.

Администрация города Слободского Кировской области обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суды полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали доказательства, дали им правильную правовую оценку и приняли обоснованное решение, соответствующее нормам права.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А28-846/2009-38/7 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"