||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N ВАС-13178/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявления заинтересованного лица Волощенко Н.П. о пересмотре в порядке надзора решения от 12.02.2009 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4461/2006, определения от 03.04.2009 и постановления от 06.05.2009 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2009 по тому же делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" (далее - ТОО "Псковское предприятие тепловых сетей") к муниципальному предприятию г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - МП "Псковские тепловые сети"), с участием третьего лица: Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пскова, о взыскании 3 573 936 руб. неосновательного обогащения, размер которого в последующем был определен суммой 2 305 200 руб. в виде неполученных доходов от аренды принадлежащего истцу на праве собственности нежилого административного здания, которые могли быть извлечены из этого имущества.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда Псковской области в удовлетворении иска отказано.

Волощенко Н.П., являясь кредитором истца, обратилась в апелляционный суд с жалобой на данное решение суда.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 апелляционная жалоба Волощенко Н.П. была возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как Волощенко Н.П. не является лицом, участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого принят оспариваемый судебный акт.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.06.2009 оставил без изменения определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 о возвращении апелляционной жалобы Волощенко Н.П.

По апелляционной жалобе ТОО "Псковское предприятие тепловых сетей", поданной на решение суда от 12.02.2009, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление от 06.05.2009, которым оставил без изменения решение суда от 12.02.2009.

В последующем, по кассационной жалобе ТОО "Псковское предприятие тепловых сетей" Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.08.2009 отменил решение суда от 12.02.2009 и постановление апелляционного суда от 06.05.2009 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя решение суда от 12.02.2009, определение от 03.04.2009 и постановление от 06.05.2009 апелляционного суда, а также постановление суда кассационной инстанции от 24.06.2009, заявитель - Волощенко Н.П. ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, а также нарушены оспариваемыми актами права и законные интересы заявителя, не привлеченного к участию в деле. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданных заявлениях, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать судебный акт лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвовавшие в деле, но о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что решение суда от 12.02.2009 не принималось о правах и об обязанностях гражданки Волощенко Н.П., не участвующей в данном деле, в связи с чем на основании статьи 42 Кодекса у нее отсутствовало право на подачу апелляционной жалобы об оспаривании решения суда от 12.02.2009, соответствуют установленным обстоятельствам по указанному вопросу и положениям названной процессуальной нормы.

Кроме того, решение суда от 12.02.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по кассационной жалобе лица, участвующего по делу, были отменены постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2009 и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4461/2006 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"