ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N ВАС-13178/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявления, поданные Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пскова и муниципальным предприятием "Псковские тепловые сети", о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2009 по делу N А52-4461/2006 Арбитражного суда Псковской области по иску товарищества с ограниченной ответственностью "Псковское предприятие тепловых сетей" к муниципальному предприятию г. Пскова "Псковские тепловые сети", с участием третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Пскова, о взыскании 3 573 936 руб. неосновательного обогащения, уменьшив в последующем его размер до 2 305 200 руб., что составило неполученные доходы от аренды принадлежащего истцу на праве собственности нежилого административного здания, которые могли быть извлечены из этого имущества.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.02.2009 первой инстанции Арбитражного суда Псковской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 06.05.2009 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения решение суда от 12.02.2009.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.08.2009 отменил решение суда от 12.02.2009 и постановление апелляционного суда от 06.05.2009 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 06.08.2009, заявители - Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Пскова и муниципальное предприятие "Псковские тепловые сети" приводят доводы, полагая, что названный суд неправильно истолковал и применил нормы права, вышел за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем оспариваемый судебный акт подлежит отмене как нарушающий единообразие в толковании и применении норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданных заявлениях, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из этой нормы права, суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела в порядке кассационного производства.

При рассмотрении настоящего дела суды первой и апелляционной инстанций не учли судебные акты по другому делу N А52-607/2008, по которому рассматривался иск муниципального предприятия "Псковские тепловые сети" о признании за ним права хозяйственного ведения на спорное здание, а также не выяснили вопрос о том, использовало ли названное предприятие в указанный истцом период упомянутое здание.

В случае несогласия с судебными актами, принятыми в результате нового рассмотрения дела, заявители не лишены права на их обжалование в порядке, установленном положениями вышеназванного Кодекса.

Анализ доводов, содержащихся в заявлениях о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-4461/2006 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА