||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N ВАС-14563/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост рассмотрел ходатайство муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" (г. Каменск-Уральский) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 13.10.2009 N 938 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 по делу N А60-28734/2008-С11 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Каменская коммунальная компания" (г. Каменск-Уральский) к МУ "Дирекция единого заказчика" МО "город Каменск-Уральский" о взыскании 131 797 345 рублей 23 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле - июне 2008 года.

Суд

 

установил:

 

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 по делу N А60-28734/2008-С11 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по тому же делу.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.10.2009, о чем свидетельствует отметка органа связи на почтовом отправлении, тогда как срок для его подачи истек 03.07.2009 (три месяца с момента вступления в законную силу постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009). Как следует из заявления и приложенных к нему документов судебные акты первой и апелляционной инстанций не обжаловались в порядке кассационного производства.

Заявитель в качестве причины пропуска срока ссылается на то, что постановление апелляционной инстанции от 03.04.2009 получено согласно светокопии конверта, приложенной к надзорной жалобе, лишь 14.04.2009.

В данном случае из ходатайства не следует, что срок на обращение пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Кроме того, директор МУ "Дирекция единого заказчика" МО "город Каменск-Уральский" - Сальников А.А. присутствовал 03.04.2009 в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте обладал.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" (г. Каменск-Уральский) от 13.10.2009 N 938 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2009 по делу N А60-28734/2008-С11 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по тому же делу с приложением (всего на 22 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"