||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. N ВАС-14447/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление Рязанского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского общества глухих" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-4003/2008-С16, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" (г. Рязань) к Рязанскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского общества глухих" (г. Рязань) о взыскании задолженности по договору подряда на ремонтно-строительные работы от 02.08.2005 N 1-08/05 в сумме 429 366 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 946 руб. 76 коп. за период с 01.12.2005 по 06.09.2008 и по встречному иску Рязанского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского общества глухих" к обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" о признании недействительным договора подряда на ремонтно-строительные работы от 02.08.2005 N 1-08/05.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - общество с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис+" (г. Рязань).

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Вместе с тем, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора отсутствует подпись лица, который должен был подписать настоящее заявление.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя Якушева И.А. на его подписание.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Рязанского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского общества глухих" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.02.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-4003/2008-С16 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 7 листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"