||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-3423/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Менеджерско-коммерческая фирма "Стромон-Китр" от 29.09.2009 N 101 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2009 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-129/02-СК1-303, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Менеджерско-коммерческая фирма "Стромон-Китр" (г. Чебоксары) (далее - общество "Стромон-Китр") к Регистрационной палате Чувашской Республики (г. Чебоксары) о признании права собственности на здание общежития, находящееся по адресу: г. Чебоксары, пр-кт Тракторостроителей, д. 7.

Суд

 

установил:

 

общество "Стромон-Китр" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Регистрационной палате Чувашской Республики, о признании недействительным решения от 26.11.2001 N 13/2001-1045/2305.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество "Стромон-Китр" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции от 15.02.2002.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.09.2003 решение от 15.02.2002 отменено.

Истец в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил признать право собственности на здание общежития, находящееся по адресу: г. Чебоксары, пр-кт Тракторостроителей, дом 7.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2003 исковые требования удовлетворены.

Александров О.А. и Кудряшов Л.К. обратились с заявлениями о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.04.2009 производство по заявлениям прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что Александров О.А. и Кудряшов Л.К. не являются лицами, участвующими в деле, и лицами, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 определение суда первой инстанции от 10.04.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 05.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Стромон-Китр" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права, касающихся пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указал, что вывод суда о том, что судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителей, является преждевременным, поскольку сделан на основании неполно выясненных обстоятельств дела.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-129/02-СК1-303 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"