||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-14138/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону" от 25.09.2009 N 12/4481 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2009 по делу N А53-23152/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Аэропорт Ростов-на-Дону", г. Ростов-на-Дону (далее - истец, заявитель) к открытому акционерному обществу "Аэрофлот-Дон", г. Ростов-на-Дону (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 429 198 рублей 78 копеек за оказанные по договору от 04.12.2006 N 3257/1-308/06/6331/13 услуги по охране объектов и пожарно-профилактической работе

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 20.02.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.04.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2009, в иске отказано по тем мотивам, что после предъявления иска задолженность в сумме 343 359 рублей 06 копеек, исчисленная по согласованной в договоре цене, ответчиком погашена, а требование истца об уплате задолженности по цене, измененной им в одностороннем порядке, противоречит условиям заключенного договора и нормам Гражданского кодекса, регулирующим вопросы изменения цены после заключения договора.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом договора, поскольку пункт 3.2 исключен протоколом согласования разногласий, а поэтому отсутствовало условие, сформулированное в этом пункте, об оплате услуг в соответствии с приложением N 1, фиксировавшем ежемесячную оплату.

Заявитель также полагает, что судебные акты нарушают единообразие в толковании применении норм права, поскольку утвержденные на заседании правления ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону" тарифы не являются изменением условий договора по цене и не требуют соблюдения статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор от 04.12.2006 N 3257/1-308/06/6331/13, в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался осуществлять охрану объектов ответчика (заказчика) и проводить пожарно-профилактическую работу, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ответчик отказался платить за услуги, оказанные в период с 01.04.2008 по 30.09.2008, по цене, измененной истцом в одностороннем порядке.

Суд установил, что стороны в договоре согласовали стоимость услуг из расчета 57 226 рублей 51 копейка в месяц, а в письме истца от 21.02.2008 в адрес ответчика сообщалось о повышении стоимости услуг с 01.04.2008 до 71 533 рублей 13 копеек в месяц.

Отказывая в удовлетворении иска, суды истолковали по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия пунктов 2.1.10, 3.5, 5.3 договора и пришли к выводу, что указанные пункты не предусматривают право истца в одностороннем порядке изменять цену, вследствие чего в силу пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации после заключения договора цена могла быть изменена по соглашению сторон и с соблюдением правил статьи 452 названного Кодекса.

Поскольку в таком порядке цена не была изменена, а задолженность, исчисленная по согласованной сторонами цене, была ответчиком погашена, в иске отказано.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не могут быть приняты.

Ссылаясь на то, что договор не содержал условий об оплате оказываемых услуг в соответствии с приложением N 1, то есть по согласованной в этом приложении цене, заявитель полагает, что судом не дана оценка условиям договора, поскольку пункт 3.2 исключен из договора протоколом согласования разногласий.

Однако этот довод впервые приведен в надзорной жалобе, судами не проверялся и не оценивался, а поэтому не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции как направленный на установление иных фактических обстоятельств дела.

Тарифы на услуги устанавливаются органами государственной власти, органами местного самоуправления в соответствии с их полномочиями и в порядке, предусмотренном законом.

Прейскуранты цен на продукцию, товары и услуги, утверждаемые органами управления хозяйственных обществ, не являются тарифами, а поэтому доводы заявителя в этой части являются ошибочными.

В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А53-23152/08 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"