||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13802/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области (653039 г. Прокопьевск, ул. Ноградская, 21) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 05.02.2009 по делу N А27-768/2009-6, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Прокопьевскуголь" (653000 г. Прокопьевск, пр. Шахтеров, 43) к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области о признании недействительным требования от 15.12.2008 N 100910.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Прокопьевскуголь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным требования от 15.12.2008 N 100910.

Решением суда первой инстанции от 05.02.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судами при рассмотрении данного дела, инспекцией 28.11.2008 получено уведомление общества о переходе на иной порядок уплаты налога, установленный Федеральным законом от 26.11.2008 N 224-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым авансовые платежи стали им исчисляться по фактически полученной прибыли.

Однако инспекцией было выставлено требование об уплате 48 576 203 рублей налога на прибыль по состоянию на 15.12.2008, исходя из данных, содержащихся в уточненной налоговой декларации общества за 9 месяцев 2008, представленной обществом 07.11.2008, и без учета того обстоятельства, что обществом был изменен порядок расчета авансовых платежей по налогу на прибыль.

Учитывая указанные обстоятельства, суду пришли к выводу, что инспекцией не были выяснены обстоятельства, связанные с фактической обязанностью общества по уплате налога в ноябре 2008 года, в связи с чем указанное требование признано не соответствующим положениям действующего налогового законодательства.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают нарушения судами единообразия в толковании и применении норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-768/2009-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.02.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"