||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13676/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Завьяловой Т.В. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Новосибирской области (632387 Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Краскома, 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2008 по делу N А45-4209/2008-59/145, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества по добыче нефти и газа "Северное" (630004 г. Новосибирск, ул. Ленина, 52, оф. 401) к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Новосибирской области о признании частично недействительным решения от 24.09.2008 N 8, к Управлению ФНС России по Новосибирской области о признании частично недействительным решения от 30.11.2007 N 370, при участии третьего лица - Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество по добыче нефти и газа "Северное" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Новосибирской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 24.09.2008 N 8 в части доначисления 2 475 681,32 рублей налога на прибыль, 9 654 083 рублей налога на добавленную стоимость, 22 482 рублей налога на имущество, уменьшения убытка при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в размере 31 828 147 рублей, предложения обществу произвести перерасчет налога на доходы физических лиц в размере 21 062 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к ответственности, предусмотренной статьями 122 и 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); и к Управлению ФНС России по Новосибирской области (далее - управление) о признании недействительным решения от 30.11.2007 N 370 в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы общества по отмене пунктов 1.1.2.10, 1.2.11, 1.1.2.12, 2.3, 2.4, 2.5 оспариваемого решения инспекции, отказа в вычетах НДС, предъявленных подрядными организациями при проведении работ на участке дороги "Биаза-Останинка" в размере 6 006 172 рублей, изменения пункта 8 установочной части и пункта 3.1 резолютивной части решения инспекции.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат по ремонту автодорог "Биаза-Останинка", "Надеждинка-Буровая", и неправомерном принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по договорам подрядным организациям, проводившим указанные работы.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод, что указанные расходы соответствуют требованиям статьи 252 Кодекса, поскольку являются документально подтвержденными, произведены в целях осуществления обществом деятельности, направленной на получение дохода. Так же судами признано обоснованным применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по данному эпизоду.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-4209/2008-59/145 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.10.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"