||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13605/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Князева Г.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.09 по делу N А43-28423/2008-2-738, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.09 по тому же делу по иску Князева Г.Г. (г. Н. Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Сталкер" (г. Н. Новгород) и Зиновьевой С.В. (г. Н. Новгород) о признании недействительными заключенных между ответчиками 08.08.07 договоров займа на сумму 14 597 рублей 38 копеек и на сумму 75 000 рублей и применении последствий их недействительности путем обязания ООО "Сталкер" вернуть денежные средства Зиновьевой С.В. без учета процентов и неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 05.03.09, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.

Князев Г.Г. с указанными судебными актами не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Требование о признании договоров займа недействительными Князев Г.Г. мотивировал тем, что у заключившего эти сделки генерального директора ООО "Сталкер" отсутствовали соответствующие полномочия.

Как установлено судами при рассмотрении спора, 05.06.07 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Сталкер", на котором принято решение о досрочном прекращении полномочий директора общества Чурановой И.А. и назначении новым директором Брандт Т.И. 14.06.07 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о генеральном директоре общества.

Между ООО "Сталкер" (заемщиком) в лице директора Брандт Т.И. и Зиновьевой С.В. (заимодавцем) 08.08.07 заключены договоры денежного займа на сумму 14 597 рублей 38 копеек и на сумму 75 000 рублей.

Денежные средства по договорам займа получены обществом от Зиновьевой С.В. и израсходованы на нужды общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.07 по делу N А43-11941/2007-3-282 решения внеочередного общего собрания участников ООО "Сталкер" от 05.06.07 признаны недействительными в связи с нарушением установленного законом порядка созыва собрания.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что признание 05.10.07 решением арбитражного суда недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества по вопросу об избрании нового директора общества, не может являться основанием для признания недействительными договоров займа, заключенных 08.08.07, то есть в период, когда полномочия директора общества не были оспорены.

Указанные выводы судов не противоречат разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", касающимся возможности признания судом решения общего собрания участников общества не имеющим юридической силы независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из участников или нет.

Кроме того, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него юридически значимого интереса в признании недействительными оспариваемых им сделок: истцом не обосновано каким образом и какие его права и интересы будут непосредственно восстановлены в результате признания сделок недействительными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-28413/2008-2-738 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.09, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"