||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13581/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Колышкиной Т.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2009 по делу N А03-13234/2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 по тому же делу по иску Колышкиной Т.В. к Крамаренко Л.М. и открытому акционерному обществу "Сибгипросельхозмаш" об обязании Крамаренко Л.М. направить обязательное предложение в адрес ОАО "Сибгипросельхозмаш" и об обязании ОАО "Сибгипросельхозмаш" направить обязательное предложение в адрес истца.

Суд

 

установил:

 

истица, ссылаясь на нормы статей 84.2 и 84.3 Федерального закона "Об акционерных обществах", мотивировала свои требования неисполнением ответчиками обязательств по направлению в установленном законодательством порядке обязательного предложения о приобретении акций.

Решением суда первой инстанции от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения в суд у ответчиков отсутствовала обязанность по направлению обязательного предложения по правилам статей 84.2 и 84.3 Закона об акционерных обществах, поскольку спорные акции Крамаренко Л.М. продала иным физическим лицам и, соответственно, утратила статус акционера ОАО "Сибгипросельхозмаш".

При таких обстоятельствах заявленные истицей требования о понуждении лица, утратившего статус акционера, к совершению действий, предусмотренных Законом об акционерных обществах, правомерно оставлены судами без удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-13234/2008 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.03.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"