ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. N ВАС-13529/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном
заседании заявление открытого акционерного общества "Металлоснаб"
(462431, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Тобольская, д. 10) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 24.03.2009 по
делу N А47-7571/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2009 по тому же делу по заявлению
открытого акционерного общества "Металлоснаб"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области
(462411, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Станиславского, 49) о признании
частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Орску Оренбургской области от 30.09.2008 N 18-53/48325.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Металлоснаб" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Орску Оренбургской области (далее - инспекция) от 30.09.2008 N 18-53/48325 в
части доначисления 42 771 822 руб. налога на добавленную стоимость, начисления
соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового
кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс), а также отказа в возмещении 654 990 руб. налога на добавленную
стоимость.
По результатам выездной налоговой
проверки деятельности общества инспекция пришла к выводу об отсутствии
реального характера хозяйственных операций общества с его контрагентами, а
также направленности действий общества на недобросовестное получение налоговой
выгоды в виде возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от
24.03.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
Суды, исследовав фактические
обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли
к выводу о правомерности решения инспекции в оспариваемой части, поскольку
счета-фактуры, представленные обществом в обоснование налоговых вычетов по налогу
на добавленную стоимость, не соответствуют требованиям, предусмотренным
пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 25.08.2009 названные судебные акты оставил без
изменения, отметив, что инспекция доказала отсутствие реального характера
хозяйственных операций общества с контрагентами.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов нарушающими
единообразие правоприменительной практики в отношении оценки понятия
"добросовестность налогоплательщика".
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от
24.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
25.08.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия
судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не
находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических
обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении
норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А47-7571/2008
Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Оренбургской области от 24.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 25.08.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО