||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13153/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трансстройпроект" (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2009 по делу N А08-4563/04-4 Арбитражного суда Белгородской области,

по иску ОАО "Белгородэнергоремонт" к ЗАО "Автотранспортное предприятие "Белгородское" о государственной регистрации перехода права собственности на приобретенные по договору купли-продажи от 17.03.2004 объекты недвижимости: площадью 402,1 кв. м, вспомогательное, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1001; нежилое помещение площадью 901,1 кв. м, сервисное, номера на поэтажном плане: 1-й этаж 1 - 15, антресольный этаж 1 - 16, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1004/Б3; нежилое помещение площадью 402,1 кв. м, складское, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1002; нежилое помещение площадью 745,6 кв. м, вспомогательное, номера по поэтажном плане: 1-й этаж 1 - 5, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1003/Б2; нежилое здание площадью 48,7 кв. м, вспомогательное, с кадастровым номером 31:16:00:00:2417/1/23:1005/Б1; земельный участок площадью 22130 кв. м из земель поселений, для эксплуатации указанных нежилых зданий и помещений, с кадастровым номером 31:16:01:00:2417/1/23:1003/Б2, расположенные по адресу: г. Белгород, пер. 2-ой Декабристов, 10.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ЗАО "Трансстройпроект", ООО "Промэкси" и Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.

Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2005 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с невозможностью ЗАО "Автотранспортное предприятие "Белгородское" осуществить действия по государственной регистрации перехода права собственности на спорные объекты за истцом при наличии вступивших в законную силу судебных актов по другим делам, обязывающих Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области произвести регистрацию перехода права собственности на эти же объекты за другим юридическим лицом - ЗАО "Трансстройпроект", которое приобрело их по договору купли-продажи ранее - 19.08.2003 года.

Кроме того, судом первой инстанции указано на отсутствие у ответчика на момент заключения с истцом договора от 17.03.2004 купли-продажи права на распоряжение указанными в договоре объектами недвижимости, поскольку данные объекты были проданы им 19.08.2003 другому лицу.

Основываясь на приговоре Октябрьского районного суда города Белгорода от 28.07.2008, установившем корыстные мошеннические действия единственного учредителя и ЗАО "Трансстройпроект" и ЗАО "АТП "Белгородское" Мелкова А.В., выразившиеся в совершении сделки купли-продажи от 19.08.2003 между ЗАО "Трансстройпроект" и ЗАО "АТП "Белгородское" для вида с целью обмана и завладения денежными средствами ОАО "Белгородэнергоремонт", последнее обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре решения суда от 22.02.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2009 ОАО "Белгородэнергоремонт" в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2009 определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2009 об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на неисследованных материалах дела, при неправильном применении норм процессуального права.

Не согласившись с указанным постановлением ЗАО "Трансстройпроект" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о его пересмотре в порядке надзора в связи с нарушением судом единообразия в толковании и применении норм процессуального права, регулирующих пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив доводы заявления и выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что, отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не допустил нарушений требований процессуального законодательства.

Оценив содержание вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 28.07.2008, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что установленные этим приговором обстоятельства, связанные с заключением сделки купли-продажи спорного нежилого здания, которые существенны для настоящего дела, не были и не могли быть известны заявителю, являются в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на оспаривание обстоятельств и фактов, установленных при расследовании уголовного дела и подтвержденных вступившим в законную силу приговором суда, а потому в силу статьи 304 Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-4563/04-4 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"