||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13148/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Трансстройпроект" (г. Белгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 по делу N А08-9241/03-3 Арбитражного суда Белгородской области по иску ЗАО "Трансстройпроект" к ЗАО "Автотранспортное предприятие "Белгородское" о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение сервисное площадью 901,1 кв. м, расположенное по адресу: г. Белгород, 2-ой переулок Декабристов, 10, приобретенное истцом у ответчика по договору купли-продажи от 19.08.2003.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора: Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Белгородской области.

Судебная коллегия

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2003 исковые требования удовлетворены.

Основываясь на приговоре Октябрьского районного суда города Белгорода от 28.07.2008, установившем корыстные мошеннические действия единственного учредителя и ЗАО "Трансстройпроект" и ЗАО "АТП "Белгородское" Мелкова А.В., выразившиеся в совершении сделки купли-продажи от 19.08.2003 между ЗАО "Трансстройпроект" и ЗАО "АТП "Белгородское" для вида с целью обмана и завладения денежными средствами ОАО "Белгородэнергоремонт", последнее обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о пересмотре решения суда от 10.11.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2009 ОАО "Белгородэнергоремонт" в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 определение Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2009 об отказе в пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на неисследованных материалах дела, при неправильном применении норм процессуального права.

Не согласившись с указанным постановлением ЗАО "Трансстройпроект" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о его пересмотре в порядке надзора в связи с нарушением судом единообразия в толковании и применении норм процессуального права, регулирующих пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив доводы заявления и выводы, содержащиеся в оспариваемом судебном акте, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что, отменяя судебный акт и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не допустил нарушений требований процессуального законодательства.

Оценив содержание вступившего в законную силу приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 28.07.2008, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что установленные этим приговором обстоятельства, связанные с заключением сделки купли-продажи спорного нежилого здания, которые существенны для настоящего дела, не были и не могли быть известны заявителю, являются в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на оспаривание обстоятельств и фактов, установленных при расследовании уголовного дела и подтвержденных вступившим в законную силу приговором суда, а потому в силу статьи 304 Кодекса не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-9241/03-3 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"