||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13097/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Екатеринбургские лотереи" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2008 по делу N А60-27194/2008-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (г. Нижний Тагил, далее - водоканал) к открытому акционерному обществу "Екатеринбургские лотереи" (г. Екатеринбург, далее - общество) о взыскании 120 051 рубля 10 копеек задолженности за оказанные в период с ноября 2007 по февраль 2008 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод и 5 536 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу водоканала взыскано 98 475 рублей 09 копеек долга и 4 770 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 22.08.2007 N 0288 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату за оказанные истцом услуги по отпуску воды и приему сточных вод, объем которых рассчитан в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 22.08.2007 между обществом и водоканалом заключен договор N 0288, согласно которому последний обязался осуществлять отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, а общество - своевременно оплачивать оказанные услуги.

Задолженность общества за оказанные в период с ноября 2007 по февраль 2008 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт оказания водоканалом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению и указали, что в нарушение пункта 2.3.8 договора обществом своевременно не исполнена обязанность по установке приборов учета. Учитывая, что фактически приборы учета установлены обществом в феврале 2007 года, суды пришли к выводу о правомерности определения водоканалом количества израсходованной питьевой воды, принятых сточных вод в отсутствие приборов учета в период с ноября 2007 по январь 2008 года расчетным способом в соответствии с условиями договора и пунктами 57, 77 Правил N 167.

Довод заявителя о недоказанности факта самовольного пользования обществом системами водоснабжения и канализации, его вины в безучетном пользовании в виде умысла или халатности, а, следовательно, отсутствии оснований для расчета количества отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод в соответствии с пунктами 57, 77 Правил N 167, отклоняется.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В силу пункта 77 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил N 167 по пропускной способности устройств при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Суды установили, что примененный истцом способ расчета предусмотрен и условиями договора.

Ссылка общества на необходимость расчета объема отпущенной питьевой воды, принятых сточных вод с учетом согласованных сторонами в пункте 3.4 договора лимитов потребления, несостоятельна.

Суды указали, что согласно пункту 3.1 договора учет объемов полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится на основании показаний приборов учета абонента, а в их отсутствие - по пропускной способности устройств и сооружений присоединенных к системам водоснабжения и водоотведения.

Довод заявителя об оплате в период исполнения договора услуг водопотребления с учетом согласованных сторонами лимитов, отклоняется. Данное обстоятельство не лишает водоканала права на предъявление требования о взыскании задолженности за поставленную воду и принятые сточные воды, рассчитанной в соответствии с условиями договора, согласованными для случая неустановления прибора учета.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-27194/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"