||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-13072/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Волгоградский колледж газа и нефти" ОАО "Газпром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2009 по делу N А12-18492/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2009 по тому же делу по иску Администрации города Волгограда (далее - администрация) к Негосударственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Волгоградский колледж газа и нефти" ОАО "Газпром" (далее - колледж) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 843 660 рублей 10 копеек за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 и процентов в размере 122 453 рублей 17 копеек за период с 02.12.2004 по 31.12.2008 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен Комитет земельных ресурсов администрации Волгограда.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.03.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 867 689 рублей 82 копейки неосновательного обогащения и 27 466 рублей 91 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 решение от 05.03.2008 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Поволжского округа от 27.07.2009 решение от 05.03.2008 и постановление апелляционной инстанции от 07.05.2009 оставлены без изменения.

Суд признал незаключенным подписанный между администрацией и колледжем договор аренды от 15.12.1998 N 2218 земельного участка площадью 15 933,8 кв. м, с кадастровым номером 06-62-01, предоставленного для эксплуатации здания колледжа, так как договор не прошел государственную регистрацию.

Суд установил, что порядок определения арендной платы за использование земельных участков изменен в 2008 году и урегулирован постановлением Главы администрации Волгоградской области от 06.12.2007 N 2033 "Об утверждении Порядка расчета арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и земельные участки, находящиеся в собственности Волгоградской области" и Решением Волгоградской городской Думы от 15.05.2008 N 3/84 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, и утверждении коэффициентов, применяемых при расчете арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена".

Согласно названного порядка, размер арендной платы за земельные участки устанавливается в зависимости от величины кадастровой стоимости земельных участков соответствующего вида использования земель и не может быть меньше суммы земельного налога для данного земельного участка, кроме случаев применения при расчете арендной платы за такие земельные участки специальных коэффициентов, в том числе, коэффициента категории арендатора.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что решением Волгоградской городской Думы от 15.05.2008 N 3/84 установлен коэффициент 0,3 для образовательных учреждений, финансируемых из бюджетов всех уровней. Колледж не является образовательным учреждением, финансируемым из бюджетов всех уровней, поскольку финансирование осуществляет его учредитель РАО "Газпром".

В соответствии со статьями 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей в Российской Федерации является платным.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев 1109 настоящего Кодекса.

Суд признал доказанным наличие у ответчика неосновательного обогащения за счет истца вследствие фактического использования земельного участка и с учетом произведенной ответчиком оплаты удовлетворил исковые требования частично, взыскав 867 689 рублей 82 копейки неосновательного обогащения и 27 466 рублей 91 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-18492/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"