||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2009 г. N ВАС-12274/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа" от 25.08.2009 N 496 о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2009 по делу N А51-8111/2008-13-224 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Сармат", г. Дальнегорск (далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа", г. Дальнегорск (далее - МУП "Городское благоустройство ДГО") и муниципальному унитарному предприятию "Жилищный фонд", г. Дальнегорск (далее - МУП "Жилищный фонд") о взыскании 97 400 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Городское благоустройство ДГО" 15.04.2009 обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2009, апелляционная жалоба МУП "Городское благоустройство ДГО" возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В заявлении о пересмотре определения суда апелляционной инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора МУП "Городское благоустройство ДГО" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, течение срока для подачи апелляционной жалобы началось 06.03.2009 - с момента получения предприятием решения от 26.02.2009.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Судом установлено, что решение суда было изготовлено в полном объеме 26.02.2009, а апелляционная жалоба на решение от 26.02.2009 отправлена по почте только 15.04.2009.

Пропуск срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении послужили основанием для возвращения МУП "Городское благоустройство ДГО" апелляционной жалобы.

Довод заявителя о том, что течение срока для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с 06.03.2009, основан на неправильном толковании норм права.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, а исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы осуществляется по правилам статей 113, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на материалах дела и положениях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм процессуального права, являющегося безусловным основанием для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А51-8111/2008-13-224 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"