||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-14319/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.Г. Вышняк рассмотрел заявление Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (ул. Б. Тульская, 15, г. Москва, 115191) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008 по делу N А40-37959/07-112-224, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 (в редакции определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009) по тому же делу по заявлению Акционерного коммерческого Банка "Ист БРИДЖ БАНК" (закрытое акционерное общество) (ул. Новопесчанная, 15-а, г. Москва, 125522; Ленинградский пр-т, д. 49, стр. 1, г. Москва, 125468) к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве о признании недействительным его решения от 04.05.2007 N 17-34/15.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Русская водка".

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по настоящему делу, а именно: решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2008, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.08.2008.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2008 по делу N А40-37959/07-112-224, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.07.2009 (в редакции определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2009) по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 149 листах.

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"