ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2009 г. N ВАС-13735/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой
И.В., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Южнокузбасская группа "Атмосферные газы" (654000,
г. Новокузнецк, ул. Чекалина, 18) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Кемеровской области от 28.11.2008 по делу N А27-6966/2008-7 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 по тому же делу, принятых по
иску Кубасов Евгений Георгиевич обратился в
Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Южнокузбасская группа
"Атмосферные газы" (далее ЮКГ "Атмосферные газы") о
взыскании 450 000 руб., составляющих стоимость доли участника в обществе.
В качестве третьего лица по делу
привлечена Потанина О.Ф. (второй участник и директор общества).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 28.11.2008 исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 10.03.2009 решение отменено и в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 отменено, решение Арбитражного
суда Кемеровской области от 28.11.2008 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального
права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Удовлетворяя
исковые требования, арбитражный суд первой инстанции в соответствии с правилами
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив
представленные сторонами доказательства путем всестороннего, полного,
объективного и непосредственного исследования пришел к выводу о том, что воля
участника общества Кубасова Е.Г. фактически была
направлена не на безвозмездную передачу своей доли оставшемуся участнику
общества Потаниной О.Ф., а на выход из состава
участников и получение действительной стоимости своей доли.
Нарушения или неправильного применения
судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального
права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов судом надзорной инстанции не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-6966/2008-7 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 28.11.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА
Судья
И.В.ПАНОВА