||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13477/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Денисова Юрия Николаевича (г. Североморск, ул. Сафонова, д. 3, кв. 18) без даты и б/н, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2008 по делу N А42-8340/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2009 по тому же делу, вынесенных по иску дочернего государственного унитарного предприятия N 473 федерального казенного предприятия "Управление торговли Северного флота" к предпринимателю Денисову Юрию Николаевичу о взыскании 12 909 руб. неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

Решением от 05.12.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2009, с предпринимателя Денисова Ю.Н. в пользу Предприятия взыскано 12 412 руб. 50 коп. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2009 решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлено, что ответчик занимал арендованные помещения в здании, в отношении которого истец нес расходы на техническое обслуживание. Исходя из того, что арендованное помещение является частью здания и что обслуживание здания включает в себя и аналогичное обслуживание помещения, суд сделал вывод о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, в части расходов на техническое обслуживание пропорционально площади помещения, занимаемого ответчиком.

Доводы ответчика направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-8340/2005 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.12.2008 по делу N А42-8340/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"