||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 г. N ВАС-13649/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Махнева С.Г. (630501, НСО р.п., Краснообск, ул. Рябиновая, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2008 по делу N А45-7492/200836/170, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по тому же делу, принятых по иску Государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт растениеводства и селекции Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ СибНИИРС, институт) к индивидуальному предпринимателю Махневу Сергею Геннадьевичу (далее - предприниматель) о взыскании 162 324,59 руб. задолженности.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.08.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом установлена и взыскана с ответчика задолженность по арендной плате за пользование нежилыми помещениями.

Довод заявителя об ошибочной оплате аренды со ссылкой на другие договоры отклонен судами апелляционной и кассационной инстанций как не относящийся к предмету спора по настоящему делу. Довод заявителя о зачете излишне оплаченных средств отклонен судом кассационной инстанции, поскольку соответствующие доказательства не были представлены и не рассматривались судами первой и апелляционной инстанций. Остальные доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами.

Вместе с тем заявитель не лишен своего права защищать свои права и законные интересы в самостоятельном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-7492/200836/170 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"