||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. N ВАС-13304/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (ул. Б. Тульская, д. 15, Москва, 115191) от 16.09.2009 N 23007/09 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 по делу N А40-49764/08-94-445 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Промвентиляция" (ул. Б. Коммунистическая, д. 29/18, Москва, 109004; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - управление) в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Москва, ул. Енисейская, д. 36, строения 1, 2, 3, 9, 14, а также обязании управления совершить государственную регистрацию права собственности общества на указанные объекты.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная агентство по управлению государственным имуществом (пер. Никольский, д. 9, Москва, 103685), Российский фонд федерального имущества (пр-т Ленинский, д. 9, Москва, 117049).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, управление просит их отменить, ссылаясь на их несоответствие нормам материального и процессуального права, а также существенное нарушение его прав и законных интересов.

Как указывает управление, оно обоснованно отказало в совершении регистрационных действий, поскольку в представленных документах отсутствовали сведения, позволяющие однозначно определить состав имущества, полученного обществом в собственность по сделке приватизации. В нарушение требований пункта 5 статьи 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вместо необходимых подлинников обществом были представлены архивные копии правоустанавливающих документов.

Кроме того, признавая недействительным отказ обществу в совершении регистрационных действий, суды, по существу, рассмотрели спор о праве, который не может быть разрешен в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, удовлетворяя требования общества о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объекты недвижимости, а также обязании управления осуществить соответствующие регистрационные действия, суды всесторонне исследовали доказательства, представленные в материалах дела и дали исчерпывающую оценку доводам управления, вновь приведенным в заявлении в порядке надзора.

Со ссылками на нормы действующего законодательства и правовые акты судами исследованы все фактические обстоятельства дела, установлены и приведены в судебных актах мотивы, на основании которых сделан вывод о недействительности оспариваемого обществом отказа управления. При этом доводы последнего о невозможности государственной регистрации прав общества на недвижимое имущество вследствие выявленных недостатков представленных документов судами признаны несостоятельными. Аргументы, приведенные в надзорной жалобе, эти выводы судов не опровергают.

Утверждение управления о рассмотрении судами в нарушение положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спора о праве содержанию состоявшихся по делу судебных актов не соответствует. Чем конкретно нарушены права управления вследствие признания незаконным неосуществления им действий, которые в силу полномочий и обязанностей управления должны были быть совершены в установленном порядке, заявление в порядке надзора также не раскрывает.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49764/08-94-445 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"